El oficialismo y la oposición, con 14 miembros cada uno, no se pusieron de acuerdo en el nombramiento de las autoridades del cuerpo de trabajo que busca investigar la responsabilidad del presidente Javier Milei en la criptoestafa. Ahora, apuntan a designar presidente de la comisión en el recinto.
Este miércoles, pasadas las 10.30, se puso en marcha la reunión para conformar la comisión investigadora en torno al Caso $LIBRA y la supuesta participación del gobierno de Javier Milei. En concreto, la comisión intentará responder varias preguntas que desde La Libertad Avanza siguen sin aclarar. Por caso, de dónde sacó Milei el contrato y la información de la criptomoneda que difundió desde su cuenta de Twitter el 14 de febrero, y que derivó en la estafa. También intentarán averiguar qué pasó en esas cinco horas entre las que Milei publicó el tuit promocionando la cripto y luego se decidió a borrarlo. O incluso, a qué iban los empresarios vinculados a $LIBRA a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos, habilitados por Karina Milei, secretaria de Presidencia, a reunirse con el mandatario.
Lo cierto es que, dentro de la comisión de Investigación, hay dos bloques claros conformados. Los que acompañan al oficialismo se sentaron en una fila y, dejando una hilera de mesas en el medio sin ocupar, la oposición ocupó el lugar de enfrente.
La reunión comenzó con la postulación de los candidatos a presidirla. Por el oficialismo se propuso al diputado de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni. Por la oposición, a la diputada de Unión por la Patria, Sabrina Selva.
Al primero lo votaron los integrantes de LLA, PRO, UCR, Innovación Federal y Liga del Interior. A la diputada la acompañaron UxP, CC, Democracia, Nacional y Popular. Al final de la primera votación pasó lo que todos preveían 14 a favor de Bornoroni y 14 a favor de Selva.
A partir de esto, el diputado Nicolás Massot señaló que para desempatar se puede utilizar lo que representa en el recinto cada uno de los sectores. “Los que acompañamos a Selva representamos a más de 140 voluntades mientras que lo que acompañan a Bornoroni no más de 120. En unas semanas vamos a solicitar una sesión extraordinaria e, inexplicablemente procrastinando esto, lo vamos a resolver en esa sesión”.
También propuso que, si la problema de los bloques que acompañan al oficialismo es que la presidencia quede en cabeza de la diputada de Unión por la Patria “propongan a algún otro diputado o diputada” de la oposición para ocupar ese lugar. A partir de esto, solicitó un cuarto intermedio de 10 minutos para ver si esta posibilidad existe. “Si no logramos un acuerdo, proponemos que se levante la comisión y que se resuelva en el único lugar en donde no puede haber un empate -el recinto-”.
Si avanza la comisión, el próximo paso será el definir el reglamento. Algunos entienden que tiene que ser en espejo de la Comisión de Juicio Político, Si esto sucede, implicaría la comisión tendría la potestad de citar testigos que deberían presentarse de manera obligatoria.
“Es importante este punto porque hay algunos que entienden que después de lo que pasó ayer con la ausencia de Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona vamos a tener que obligar a algunos a que se presenten. Y, si es necesario, usar la fuerza pública. Para eso, necesitamos que el reglamento lo establezca”, detalló un diputado de la oposición que, aunque no participa de la Comisión, su voz es muy escuchada.
Luego fueron pasando diferentes discursos políticos de un lado y del otro del salón del segundo piso, el diputado Ritondo pidió levantar la comisión con el fin de negociar en los próximos días una solución.
Finalmente, el diputado Maximiliano Ferraro aclaró que la comisión “no está constituida porque no eligió a las autoridades en términos reglamentarios ni se aprobó el reglamento para su funcionamiento”
